2012. gada "toksisko kapsulu" skandāls, kas satricināja Ķīnas farmācijas nozari, atklāja būtisku izmaksu{1}}nepilnību: lai samazinātu izdevumus, daudzi mazi un vidēji -izmēra dobu kapsulu ražotāji pievērsās standartam neatbilstošām vara-hromētām veidnēm, nevis drošām nerūsējošā tērauda alternatīvām,{4}kas tiešā veidā veicina smago metālu gatavošanu.
Par galveno šī pārkāpuma izraisītāju kļuva krasa cenu atšķirība. Importēto nerūsējošā tērauda veidņu cena pirms nodokļu nomaksas sasniedza 3,94 miljonus juaņu par komplektu, savukārt vara-hromētu veidņu komplekts maksāja tikai vairāk nekā 200 000 juaņu. Lai gan vara-hromētu veidņu ražošanas jauda bija mazāka par pusi no nerūsējošā tērauda veidņu ražošanas jaudas, to ārkārtīgi zemais sākotnējo ieguldījumu slieksnis padarīja tās par neatvairāmu izvēli uzņēmumiem, kuriem ir naudas trūkums, kuri vēlas ienākt tirgū.
Vēl ļaunāk, tirgus regulatīvā uzraudzība tajā laikā bija ļoti nepietiekama. Tikai 51 uzņēmumam Ķīnā bija oficiāli ražošanas sertifikāti, kas atbilst valsts farmācijas standartiem. Tomēr faktiskais ražotāju skaits, kas ražo dobās kapsulas, bija desmitiem reižu lielāks nekā{3}}vairums no tiem darbojas bez juridiskas kvalifikācijas. Jo īpaši veselības produktu nozare kļuva par visvairāk-skarto problemātisko kapsulu jomu: atšķirībā no stingri reglamentētās farmācijas nozares, veselības produktu ražošana tika pakļauta salīdzinoši vājai uzraudzībai, padarot to par "drošu patvērumu" nekvalificētiem ražotājiem, lai izkrautu kapsulas, kas izgatavotas no riskantām veidnēm.
Šis skandāls galu galā atklāja trīs būtiskus sāpju punktus dobo kapsulu nozarē:
Obligāto standartu trūkums:Augšējā piegādes ķēdē nebija obligātu valsts standartu pelējuma kvalitātei, kas ļāva zemas{0}kvalitātes, bīstamām veidnēm brīvi cirkulēt.
Slikta korporatīvā pašdisciplīna:{0}}Daudzi uzņēmumi par prioritāti izvirzīja īstermiņa{0}}peļņu, nevis produktu drošību, ignorējot risku veselībai, ko rada neatbilstoša aprīkojuma izmantošana.
Divkāršā atbildība:Farmācijas ražotāji nespēja veikt stingras kapsulu piegādātāju veidņu kvalitātes pārbaudes, savukārt regulatīvajām iestādēm trūka pietiekamas uzraudzības, lai savlaicīgi ierobežotu nelegālo ražošanu.